jueves, 19 de enero de 2017

Presentarán al Congreso proyecto multipartidario de Matrimonio Igualitario


La congresista del Frente Amplio, Indira Huilca, anunció que próximamente presentarán un proyecto multipartidario sobre el matrimonio igualitario.

En diálogo con La República, la parlamentaria adelantó que tiene previsto presentar el planteamiento el 14 de febrero, fecha que celebra el día de San Valentín, patrón de los enamorados según la Iglesia católica. 

“Hay un avance en términos de reconocimiento a nivel del Poder Judicial con la sentencia que se dio para inscribir una unión civil que se dio en la ciudad de México, pero es algo que tiene que ser reconocido plenamente”, acotó. 

El fallo al que se refiere Huilca es la resolución que dictó el Séptimo Juzgado Constitucional de Lima la segunda semana de enero. Esta ordena al Reniec reconocer el matrimonio del economista Oscar Ugarteche Galarza con el ciudadano méxicano Fidel Aroche Reyes.

En el Congreso se encuentra la propuesta sobre  Unión Civil no matrimonial que presentaron en noviembre del año pasado los congresistas Carlos Bruce y Alberto de Belaunde. Esta iniciativa aún no ha ingresado a la agenda de alguna comisión.

“Va a ser un proyecto multipartidario, parlamentarios de otros grupos políticos han manifestado su respaldo a este proyecto, así que eso es saludable e implica que hay una tendencia más amplia en la sociedad que se refleja en el Parlamento, de que se apuesta por la igualdad”, concluyó Huilca. 

miércoles, 18 de enero de 2017

Congresista evangélico de #PPK organiza reunión de ministerios de educación y justicia con organizaciones anti-LGBT y anti-igualdad.


El 31 de enero, de 9 a 12 de la mañana, se ha planeado una reunión entre representantes de los ministerios de Justicia y Educación y organizaciones del lobby evangélico anti-derechos para conversar sobre el Plan Curricular de Educación 2017 y el Decreto Legislativo 1323. El evento se realizará en la sala “Alberto Andrade Carmona” del Edificio José Santos Atahualpa ubicado en la esquina Avenida Abancay con el Jirón Ancash. 
Pueden ver la convocatoria hecha a través de Facebook AQUI.

La reunión es una iniciativa del congresista evangélico Moisés Guía Pianto, de filas de Peruanos Por el Kambio, quien se ha mostrado en contra del Decreto Legislativo 1323 y del uso del concepto género en el currículo de educación como pueden ver en esta entrevista publicada por Correo

Aunque conversar en si mismo no tiene nada de malo PERO, tenemos todas las razones para sospechar que mas que de conversar se trata de presionar, tomando en cuenta la sobre dimensionada , desinformada y homofóbica campaña que vienen implementando grupos evangélicos contra la igualdad de genero en el currículo nacional de educación y el decreto legislativo 1323 que incluye -entre otras cosas- a la orientación sexual y la identidad de género como categorías expresas prohibidas de discriminación.

martes, 17 de enero de 2017

Conservadores anti-LGBT enloquecen en Australia con campaña de calzados Volley


El lobby cristiano de Australia (ACL), que está presionando duro para luchar contra la igualdad  matrimonial en ese país, ha enloquecido y enfocado sus baterías contra con una campaña de la marca de calzado Volley Australia, que anima a la gente a "enraizar" por el cambio.

En su nueva campaña de anuncios #grassroots, en la que aparecen modelos homosexuales y heterosexuales que se divierten en coches, en la naturaleza y en la cancha de tenis , la marca Volley escribe:

Estamos hartos de ser manipulados socialmente y evitamos la corrección política.
Somos jóvenes y estamos enraizando para el cambio.
Somos hijos del sol y nos sentimos cómodos en nuestra propia piel, así que no nos digan a quién amar o cómo ser.
Nuestra campaña tiene que ver con la celebración de la expresión sexual mientras recordamos que es necesario estar siempre seguros.
Por esta razón nos hemos unido con condones Ansell en apoyo del sexo seguro, ya que aunque estamos totalmente a favor del enraizamiento, creemos en la "seguridad primero".
Así que permanece a salvo este verano y enraiza por nosotros, enraiza por el cambio, enraiza por VOLLEY.


Pero según Wendy Francis, un miembro prominente del Lobby cristiano australiano, citado por Mashable, los de Volley tendrían algo mucho más insidioso en su mente: enraizar al viejo estilo. Eso es "tener sexo" (otro significado para "root" / "rooting") en el habla australiana.

Samuel Leighton-Dore, uno de los modelos de la campaña, dijo a Mashable: "Creo que cuando las marcas australianas reconocibles comienzan a abrazar la diversidad y la sexualidad en su marca, es una señal de que organizaciones como ACL están luchando contra la marea".

Aumenta enormemente el número de personas LGBT que buscan asilo en Gran Bretaña a causa de su sexualidad



El número de refugiados que solicitan asilo en Gran Bretaña porque ser gays los pone en peligro en su propio país ha aumentado en un 450 por ciento en sólo cinco años.

Las cifras muestran que 1.115 personas solicitaron asilo debido a su sexualidad en 2014 en comparación con sólo 200 en 2010.
El aumento se produce tras una sentencia del Tribunal Supremo en 2010, que amplió enormemente el alcance de la protección para los solicitantes homosexuales de asilo.
El fallo concluyó que si una persona tiene que vivir discretamente y no puede ser ella misma por temor a la persecución entonces califica como refugiada.
Pero el diputado conservador David Burrowes dijo que es muy difícil para el Ministerio del Interior confirmar que los que solicitan asilo son homosexuales.
Le dijo a MailOnline: "Es difícil probar su sexualidad y asegurar que las demandas genuinas sean exitosas".
La mayoría de los que solicitaron asilo provenían de Pakistán con 748 entre 2007 y 2014.En el mismo período, 343 nigerianos, 112 jamaicanos y 88 ghaneses dieron ser gay como una razón para quedarse en el Reino Unido.
Comentando las cifras, The Home Office dijo que en algunos casos la sexualidad de los solicitantes no era la principal razón para que su solicitud tuviera éxito, sino otras razones como huir de una zona de guerra.
Una declaración agregó: "Cuando alguien se encuentre en riesgo de persecución o daño grave en su país de origen debido a su sexualidad o identidad de género, se le concederá refugio".

viernes, 13 de enero de 2017

Italia: Un niño de 13 años es retirado de la custodia de su madre por que, según el juez, es "demasiado afeminado".


El tribunal de Venecia retiró la custodia de un niño de 13 años a su madre, a quien se acusa de ser "culpable" de que el niño sea "demasiado afeminado". Esta decisión ha causado un alboroto en Italia.

Los servicios sociales en la ciudad de Padua informaron ante una corte juvenil de Venecia de la actitud "demasiado afeminada" de un niño de 13 años. El informe atribuye este comportamiento a la madre y la hermana del niño: "Su mundo emocional parece casi exclusivamente relacionado con figuras femeninas y la relación con su madre parece estar caracterizada por la dependencia (...) con los consiguientes problemas de identificación sexual". Y agregó: "[el niño] es agresivo, provocador, y trata de imponer por todos los medios que es diferente y luce una actitud afeminada provocativa", informa el diario local Il Mattino di Padova.

El niño era seguido por los servicios sociales, ya que su madre acusó al padre de abusar sexualmente de su hijo. El juicio terminó con la absolución del padre por falta de pruebas. Sin embargo, la sentencia destacó que no había ninguna razón para dudar de las declaraciones del niño señaló el abogado de la madre a la prensa italiana.

Antes de la reciente decisión de retirar la custodia a la madre, el tribunal ya ha emitido una orden para que el niño sea sacado de su hogar y llevado a una institución. El niño había sido colocado en una institución de día, de 7 a 19h. y volvía con su madre en la noche. Sin embargo, los responsables del centro de acogida también informaron de la actitud del niño. El tribunal ha decidido retirar por completo la custodia del niño a sus padres. Una decisión "puramente discriminatoria", según el abogado de la madre, Francesco Miraglia.

El caso ha provocado un gran revuelo en Italia, sobre todo en la prensa. "La que vamos a contarle es una historia horrible", advirtió Il Mattino di Padova en la introducción de su artículo. Muchos otros artículos que han hecho eco del caso también ese muestran horrorizados por esta decisión de la corte juvenil. Esta último, sin embargo, niega cualquier tipo de discriminación: "No retiramosa un niño de su familia porque tenga una actitud afeminada. Nosotros no hacemos ninguna discriminación de naturaleza sexual o de acuerdo a la orientación. A nosotros nos interesa el comportamiento global de un menor de edad, si tiene problemas o no".

En su página de Facebook, el diputado por Padua Alessandro Zan, también activista LGBT, denunció el carácter discriminatorio de la decisión judicial, según lo informado por The Express:

"Cuando la discriminación proviene de aquellos que deberían protegernos esta decisión deltribunal nos dice más sobre el que juzga que sobre el hecho juzgado. Cuando todo esto pone en peligro los derechos de un niño, no podemos dejarnos de preguntar cuando el sistema de bienestar estatal dejó de funcionar. Le hago una demanda urgente al gobierno para que se establezca la responsabilidad de los que se ocuparon del asunto y para proteger los derechos del niño en cuestión.


Fuentes:
Il Mattino di Padova 
TeTu.Com

En Brasil una mujer asesina a su hijo de 17 años debido a que era homosexual.

Itaberli Lozano

El pasado 7 de enero el cuerpo de Itaberli Lozano, de 17 años, fue encontrado carbonizado en un cañaveral. El 11 de enero su madre, Tatiana Lozano, confesó ante la policía haberlo acuchillado. La mujer, de 32 años, fue detenida y también su pareja, Álex Pereira, acusado de ser cómplice del crimen y sospechoso de haber quemado el cuerpo. Lozano fue enviada a la cárcel de Cajuru Mujeres, mientras que Álex está detenido en la penitenciaría Santa Rosa de Viterbo.

Según el tío de la víctima, Darío Rosa, quien declaró para el diario 'O  Globo', el asesinato de Itaberli se debió a que su madre no soportaba que el joven fuera gay.

Según la ONG Grupo Gay de Bahía (GGB), que todos los años elabora un informe sobre los asesinatos de personas gays, lesbianas, bisexuales, transexuales e intersexuales, durante 2016 este tipo de crimen fue en aumento. En total fueron registradas 340 personas asesinadas por su género u orientación sexual.

Tatiana Lozano y Alex Pereira

Dario 
Rosa contó que el joven discutía constantemente con su madre debido a su orientación sexual. Por este motivo el 27 de diciembre se fue de casa a vivir con él y su abuela. Sin embargo, el 29 "llegó un coche, Itaberli entró y se fue", comenzó el tío. "Después de eso, mi madre se fue a su casa y le preguntó. Tatiana dijo que no sabía donde estaba, que podría estar viviendo en la casa de un amigo, tratando de desviar la investigación", denunció este. Además, aseguró que "el crimen fue premeditado".

El abogado de la madre - que sostiene que Itaberli era drogadicto-  y el padrastro sostienen que se trató de un acto de legitima defensa. "Ella estaba defendiendo al niño (de 4 años) y cometió este asesinato. El padrastro estaba dormido y cuando despertó, la mujer le dijo: 'Acabo de hacer algo estúpido'", explicó el defensor Fabiano Ravagnani Junior. Por este motivo ha pedido la libertad para ambos hasta que se lleve a cabo el juicio.

Fuentes:

lunes, 9 de enero de 2017

Ordenan a RENIEC reconocer e inscribir matrimonio entre personas del mismo sexo realizado en México.


Resolución judicial del 7º Juzgado Constitucional ordena a RENIEC "reconocer e inscribir" el matrimonio celebrado por Osccar Ugarteche y Fidel Aroche en la ciudad de México.

Ugarteche, fundador del Movimiento Homosexual de Lima en 1982, es un destacado economista y profesor en la Universidad Autónoma de México. Su esposo es también economista.
Oscar Ugarteche (izq.) y su esposo Fidel Aroche
La sentencia desarrolla en 35 considerandos las razones por las que considera válida la pretensión de Ugarteche de que su matrimonio sea inscrito en le Registro Nacional de Estado Civil.

"Que, esta Judicatura considera que la razón en la cual se ha fundamentado la denegación del reconocimiento del matrimonio celebrado con el demandante en el extranjero, es por la única razón de que fue celebrado entre personas homosexuales, no constituyendo dicho argumento ser razonable y objetivo, por lo que resulta altamente discriminatorio y contrario tanto a nuestra constitución, como a todos los dispositivos internacionales citados en la presente resolución" se lee en la resolución de primera instancia emitida el pasado 26 de diciembre y dada a conocer hoy.

En el considerando 29 de la sentencia que cita precedentes internacionales como, Atala Riffo y Niñas Vs. Chile resuelto por la Corte Interamerica de Derechos Humanos y el caso Obergefell v. Hodges resuelto por Corte Suprema de los EE.U. que legalizó el matrimonio igualitario en ese país, se dice:

"Que, esta Judicatura considera pertinente recordar que no es factible una oposición de carácter religiosa al reconocimiento de un matrimonio homosexual, puesto que el Perú es un estado laico , es decir que es neutral en materia de religión por lo que no ejerce apoyo ni oposición explícita o implícita a ninguna organización o confesión religiosa; sin perjuicio del respeto que merecen las mismas."

Y en el considerando 34:

"Que, tal como se ha podido apreciar, ha quedado demostrado que a la fecha existen cada vez más Estados los cuales están permitiendo y aceptando dentro de su legislación una regulación ya sea del matrimonio homosexual o de alguna otra figura similar, esto en vista de los cambios y exigencias que se han ido presentado en el pasar del tiempo, asimismo ya existe pronunciamientos de la Corte Internacional de Derechos Humanos, referidos a los derechos de las personas homosexuales; razón por la cual esta Judicatura considera que no es acorde a derecho que continúe las vulneraciones de los derechos de las parejas homosexuales"

Esta sentencia es un importante precedente en lo que se refiere a matrimonios homosexuales contraídos por peruanos o peruanas en el extranjero.

La extensa y ampliamente motivada sentencia puede verse aquí: